El titular de Afsca llegó esta mañana a las oficinas de Clarín. El Grupo objetó el fallo del juez Alfonso sobre la constitucionalidad de la ley de medios.
Sabbatella. "Acaba de empezar la transferencia de oficio de las licencias afectadas al Grupo, tal como dicen las disposiciones de la Afsca y la ley vigente", dijo el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Martín Sabbatella, tras notificar a los abogados del Grupo Clarín.
Para el funcionario, "la Ley es constitucional y está en plena vigencia, porque el juez (Horacio) Alfonso levantó las cautelares" y agregó que Clarín "tiene todo el derecho a apelar y lo hicieron hoy, pero eso no tiene ninguna medida suspensiva".
Para el abogado del grupo empresario, Damián Cassino la cautelar prorrogada por la Cámara Civil y Comercial Federal está en vigencia, por lo que entendió que Sabbatella con el procedimiento realizado hoy cometió "delito de desobediencia" y actúo en forma "ilegal" (ver "Sabbatella cometió delito de desobediencia").
Tres días. El juez Alfonso deberá determinar en el plazo de tres días si concede o rechaza la apelación y si lo hará con efecto "suspensivo" o "devolutivo", lo que definirá la vigencia o no de la Ley en las próximas semanas.
Si usa la primera fórmula interrumpiría entonces la aplicación completa de la ley de Medios, en cambio si opta por el segundo modo seguiría adelante la llamada desinversión "de oficio" que inició Sabbatella.
En este sentido, Cassino aseveró que el funcionario está "incumpliendo la cautelar" que suspende dos artículos de la Ley de Medios; sostuvo que "si avanza con el procedimiento se va a haber impedido de brindar el servicio de Fibertel" y reiteró que hubo "ilegalidad en su proceder".
En declaraciones a la prensa, el abogado de Clarín advirtió que, incluso, la sentencia del juez Alfonso que declaró constitucional los artículos referidos a la desinversión "tiene firmeza luego de transcurrido los cinco días" y agregó que "en el peor de los casos" si no se extiende la cautelar "empieza a correr un año" de plazo para adecuarse a la Ley de Medios.
Clarín. Por su parte, un comunicado del Grupo Clarín explicó por qué a su juicio la notificación del titular de la Afsca fue "improcedente e ilegal".
Para Clarín "vulnera abiertamente varias decisiones de la Justicia" y detalla, entre otras la suspensión del artículo 161 "dictada por la Cámara Federal hasta que haya sentencia definitiva; la apelación interpuesta en el día de la fecha contra la resolución del juez Alfonso -que suspende su decisión- y, finalmente, el plazo de un año que establece la Ley y que fue ratificado por la Justicia".
