El senador radical Eugenio "Nito" Artaza fue el único parlamentario opositor que concurrió al acto en el que Cristina Fernández presentó los seis proyectos que luego envió al Congreso para intentar avanzar en una democratización del Poder Judicial. "Debería ser visto como algo natural. Que un senador, aunque sea opositor, asista a un acto invitado por la presidenta", argumenta ante Tiempo Argentino. Está sentado detrás de un escritorio en su despacho, en esa hora bisagra en que la noche comienza a ganarle al día, vestido de traje, pero con la corbata levemente desajustada. "No podemos dejar que ni las corporaciones ni las declaraciones exaltadas de algún oficialista nos marquen la cancha para nuestras decisiones", subraya.
–El radicalismo y casi todas las fuerzas de oposición del Senado también decidieron no asistir al debate de este paquete en las comisiones...
–Tampoco me pareció bien. ¿Hay segundas intenciones del gobierno detrás de esta reforma? Puede ser. Pero podemos intentar cambiarlas. Por eso creo que deberíamos haber ido al debate. Finalmente, los proyectos tuvieron algunas modificaciones. Además, el juego democrático tiene la instancia de la Corte Suprema, por si algún aspecto de esta reforma es inconstitucional.
–¿Comparte algo de los proyectos?
–Me parece bien que los funcionarios judiciales se elijan por concurso, pero discrepo en otras cosas. La reforma se queda a mitad de camino. Tengo presentado un proyecto de modificación del Código Penal para que los juicios sean orales y por jurado. Eso es algo que no está contemplado en esta propuesta. Tampoco me convence la modificación del Consejo de la Magistratura y que sus miembros se elijan en las Elecciones Primarias. Ni la idea de que no haga falta una mayoría especial (dos tercios) para poder destituir a un juez.
–¿Por qué cree que la oposición decidió no ir al debate en las comisiones?
–Lo que yo creo es que no es nada bueno para el país el estilo de confrontación visceral que se ha instalado. No vivimos en el país de las maravillas del que habla el oficialismo y tampoco en el desastre que describen ciertos sectores opositores. Como dije, en el caso de los radicales, no podemos seguir la hoja de ruta de ninguna corporación ni de los sectores reaccionarios.
–Las posturas de los otros dirigentes de la UCR, ¿no se deben a la creencia de que eso es lo que espera el electorado?
–No lo sé. Pero nosotros debemos buscar en otros sectores. No podemos apostar al centro derecha. Se lo he dicho a muchos correligionarios: cuando criticamos al gobierno de modo reaccionario juntamos votos para (Mauricio) Macri. Él es quien va a representar esa franja. Nosotros debemos disputarle el espacio progresista al gobierno. La UCR es nacional, popular y progresista. Diferimos mucho con el oficialismo, con su estilo hegemónico, con la cooptación de los gobernadores a través de la transferencia de recursos a las provincias. Pero también hay políticas en las que coincidimos. Y lo que yo quiero es trabajar para que la UCR remplace a este gobierno por una alternativa progresista. Debemos construir sobre algunas de las cosas que se han hecho durante estos años. Eso que está ahí (Artaza señala con el dedo un cartel enmarcado, colgado en la pared, con el logo de la UCR), es la reflexión de fe doctrinaria de Moisés Lebensohn. Si la leemos, debemos reconocer que de alguna forma este gobierno hizo algunas cosas que nosotros hubiéramos querido hacer.
–¿Qué comparte de lo que se hizo?
–La reestatización de YPF. Los grandes partidos nacionales y populares debemos tener coincidencias, aunque el gobierno muchas veces se cierra demasiado. Le dijimos al peronismo cuando se debatió la recuperación de la empresa petrolera que le dábamos la bienvenida al proyecto nacional, porque ellos privatizaron el petróleo en los '90. Claro que sé que el kirchnerismo tiene un enorme proyecto de poder, pero no me gustaría que el péndulo de la historia traiga como cambio un giro neoliberal.
